近日，偷走多名配音演员相继公开发声，音配音演员集反对未经演员知情同意，偷走虹桥新闻网红打假擅自采集其声音素材用于AI训练、音配音演员集音色合成及商业变现的偷走行为。

有评论认为，音配音演员集目前AI仿声侵权已经形成了一条“素材采集-内容生成-流量变现”的偷走灰色产业链。同时，音配音演员集AI仿声侵权比AI换脸更隐蔽，偷走维权难度更大。音配音演员集配音演员的偷走虹桥新闻网红打假声音是如何被“偷走”的、维权难在哪里、音配音演员集又该如何破局？偷走

从《甜蜜蜜》里的黎小军，到《无间道》中的音配音演员集刘建明，配音演员叶清塑造了许多经典的偷走人物形象。就在不久前，短视频平台上出现了一集AI生成的短剧，许多观众通过弹幕刷屏：主人公的旁白是“叶清老师的声音”。接受记者采访时，叶清坦言，AI短剧里对他的音色还原度极高。

类似的经历在配音行业中屡见不鲜。配音导演、配音演员李龙滨也经常成为这种侵权行为的受害者。

未经授权的AI仿声对配音演员和整个行业带来前所未有的冲击。季冠霖曾为《甄嬛传》《疯狂动物城》等知名影视作品配音，她认为，在艺术层面上，无序发展的AI仿声消解着配音演员的表演能力和情感流动。在“魔改”印度版《甄嬛传》中，季冠霖的声音被仿，在她本人听来，虽然声音很像，但角色不像。

她表示，未经授权的AI仿声除了降低配音行业应有的艺术水准和价值之外，还会让配音演员面临诸多法律风险。

针对未经授权的AI仿声带来的行业与个人困境，法律层面是如何界定的？中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，可能侵犯配音演员的声音人格权，还可能侵犯相关影视剧作品的著作权。

然而，多位业内人士及法律专家认为，在实践中，如何认定AI仿声侵权、如何去监管，目前有现实的难题。

首先是取证链条弱。叶清认为，网络传播的AI语音多为碎片化二次加工，难以追溯源头和固定完整侵权链路。

此类维权的另一个难点是“鉴定”难。不同于能看得见、摸得着的肖像权，声音没有实体，听得到、抓不住，容易被剪辑、篡改、变速，对于配音演员来说，切换多种声线更是工作常态，在此基础上，AI微调音色、语调等就可以做到高度相似，但非1∶1复刻。

张凌寒表示，训练数据不透明，被侵权人难以证明数据来源。因此，追责面临不小的困难。

那么，该如何探索AI技术与配音行业的合法共存模式？叶清认为，首先声音使用方应正视法律问题，通过合规的手段取得授权并恰当使用AI仿声技术。

中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领认为，行业自律与平台规则同样是构建合规生态的重要一环。目前的司法实践经验还不是很充分，需要司法实践积累经验、作判断。在监管政策还未出台的情况下，网络平台、AI软件平台可以要求和禁止用户未经授权使用他人声音进行AI生成。

多位受访者还呼吁，未来希望通过加水印等技术手段，为AI声音搭建可追溯、可识别的安全框架。

张凌寒表示，在AI声音中如何嵌入水印，需要统一的、规范的技术标准。在配音行业中，配音演员可以为自己的声音和声纹做一个单独备案，以便将来更好追责。有了相关的判定，随着监管制度、标识制度和取证制度的逐步完善，对配音演员声音的有效保护机制能够迅速建立起来。